Ngoài án phạt tù， Hội đồng xét xử còn buộc bị cáo Trương Văn Minh và người đại diện hợp pháp phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền hơn 1 tỷ đồng. Tòa ghi nhận gia đình bị cáo đã bồi thường 300 triệu đồng， còn phải bồi thường hơn 750 triệu đồng.Theo Hội đồng xét xử， căn cứ lời khai của bị cáo， nhân chứng và người liên quan， xác định có sự việc bị cáo Minh dùng tay túm cổ áo， đấm vào mặt khiến cháu N.H.Đ ngã xoay một vòng và đập đầu xuống nền đá. Sau đó， cháu Đ. tử vong.Xét các lời khai và chứng cứ， Tòa xác định bản thân Minh không hề có ý định cướp đoạt tính mạng bị hại， việc cháu Đ. tử vong là ngoài ý muốn của Minh. Do vậy， cơ quan tố tụng xác định tội danh “Cố ý gây thương tích” đối với bị cáo Minh là phù hợp.Hội đồng xét xử cho rằng， hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Nguyên nhân sự việc xuất phát từ mâu thuẫn chơi thể thao giữa các học sinh. Do tuổi trẻ bồng bột， vì muốn bênh vực em trai nên bị cáo Minh đã đấm cháu Đ. khiến cho cháu Đ. tử vong， gây đau thương tang tóc cho gia đình nạn nhân， làm mất trật tự trị an xã hội…. Vì vậy， cần có hình phạt nghiêm khắc để răn đe đối với bị cáo.Tuy nhiên， Tìm hiểu về shbet7.com_ Cổng thông tin giải trí trực tuyến hàng đầu xét bị cáo Minh có nhân thân tốt， Cá Cược Online Sbobet_ Trải Nghiệm Thú Vị và An Toàn Cho Người Chơi chưa có tiền án tiền sự， Webgamedoithuong Game Bài Iwin_ Trải Nghiệm Cực Kỳ Hấp Dẫn quá trình điều tra và tại phiên tòa， bị cáo ăn năn hối cải， ông bà nội có công với cách mạng. Trước khi vụ án được đưa ra xét xử， gia đình bị cáo Minh đã tự nguyện bồi thường， khắc phục hậu quả tổng cộng 300 triệu đồng cho gia đình bị hại. Mặt khác，Đăng ký Go88 bị cáo Minh phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử quyết định cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.Liên quan tới vụ án， Tòa xác định chỉ mình bị cáo Minh đấm cháu Đ làm chảy máu não， dẫn đến tử vong. Bố bị cáo là ông Trương Văn Tâm có xuất hiện tại hiện trường nhưng có sự gián đoạn， ông Tâm không có mặt khi bị cáo Minh đánh cháu Đ. Ông Tâm sau đó đã can ngăn và đưa nạn nhân đi cấp cứu.Về đồng phạm， T.V.K， em trai bị cáo Minh， là người đồng phạm về hành vi cố ý gây thương tích. Tuy nhiên， khi phạm tội， cháu K. 11 tuổi 5 tháng 20 ngày， chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã thông báo về địa phương nơi cư trú và trường học để phối hợp quản lý， giáo dục đối với K.Trước đó， trong phần tranh luận， luật sư của bị cáo Minh không tranh luận về mặt tội danh. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.Trong khi đó， luật sư của bị hại không nhất trí về tội danh và đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung theo hướng xác định ông Tâm là đồng phạm， đồng thời làm rõ thương tích do vật tày có cạnh gây ra đối với cháu Đ. Luật sư của nạn nhân cũng đề nghị xác định hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ， xét xử bị cáo ở mức án cao nhất.Nói lời sau cùng， bị cáo Trương Văn Minh bày tỏ sự hối hận， bị cáo đã nhận thức hành vi của mình là sai trái và xin được giảm nhẹ hình phạt.Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên， khoảng 16 giờ ngày 17/3/2024， tại khu vực sân bát giác thuộc khuôn viên đình Lệ Mật， Trương Văn Minh có hành vi dùng tay phải đấm vào khu vực gò má trái của cháu Đ. khiến nạn nhân ngã đập đầu xuống nền đá， chảy máu não và tử vong sau đó.Sau khi cháu Đ. tử vong， Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định pháp y và kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân là do suy đa phủ tạng vì hậu quả của tổn thương chảy máu não.